
Ça y est...projet validée, 30 crédits obtenus donc semestre validé...plus qu'à attendre la synthese...
Alors maintenant des choix à faire... jusque là rien d'exceptionnel...
L'année prochaine peut se dérouler comme la continuité de mes études ou en rupture, tout dépend des choix futurs. D'un côté la sérénité, voir la tranquillité même si une deuxième année de master en architecture est tout sauf tranquille, de l'autre non pas un risque mais une chose non maîtrisé, plus ou moins inconnue...
Je ne penses pas avoir choisi jusque là les solutions de facilités ou les ateliers planqués (sauf Estrampes mea culpa...même si on m'en avais dit le plus grand bien...) mais j'ai vraiment choisis les ateliers sans me demander si j'allais pouvoir ou non les valider mais bien en fonction de ce qu'ils allaient m'apporter... je ne dis pas que j'ai eu le parcours espéré mais j'ai eu le parcours que je m'étais choisi, j'ai eu beaucoup d'espérance, quelques désillusions mais dans l'ensemble je ne pense pas avoir perdu mon temps pendant 4 ans.
4 ans ça peut paraître long mais en même temps c'est passé très vite, j'ai un sentiment de frustration... me dire que théoriquement je par bosser dans un an...finis l'utopie bonjour la réglementation, les normes et surtout bonjour la HMO...
Je ne pense pas être prêt à partir travailler, pas prêt au niveau compétence mais surtout pas prêt à partir maintenant, à me dire que je ne verrai plus certaine chose avec une touche de naïveté, que mon regard sera emprunt de préjugés...
J'ai besoin de voir plus, d'aller, de partir, de pouvoir avoir la sensation de revenir et me poser pour pouvoir enfin commencer...me dire que ça y est, j'ai déjà fais une partie du chemin et qu'un nouveau cycle commence entrelacé dans cet déambulation, pouvoir se dire qu'on part avec un certain bagage le plus large possible, le plus diversifié, le moins focalisé par la vision montpelliéraine du projet urbain, du projet architecturale, du projet, du détail...
Des choix à faire donc, Nebout, Brion ou Maraval... je pense que se sera Nebout, c'est dur, tout est constamment à justifier, rien n'est du au hasard... Une démarche qui peut se rapprocher de l'architecture navale où chaque choix, chaque solution rentre dans un ratio performance/rentabilité (poids, vitesse, confort, comportement...).
Chaque choix aussi minime soit il influe sur un système, un état, un équilibre dans lequel évolue le projet.
"Dieu est dans le détail..."
Mies van der Rohe une envie, une volontée plus qu'une réalité pour moi...
Une démarche qui me correspond plus. Non pas que c'est la méthode que j'ai utilisé jusqu'à présent loin de là. Mes projets jusqu'à présent possèdent une grande part de subjectivité. Comment justifié un projet qui n'est pas entièrement justifié à mes yeux...
L'architecture navale est peut être une meilleure option pour moi à terme.
Ce n'est qu'une supposition et rien n'est fais loin de là mais elle est à mes yeux beaucoup plus juste et justifiable, beaucoup moins subjective et surtout beaucoup plus vérifiable. Un projet naval est un ensemble de compromis plus ou moins maîtrisé et c'est dans ce degré de maîtrise que réside la réussite d'un projet. je ne pense pas pouvoir faire ma vie d'un tel métier mais je pense pouvoir apprendre beaucoup au contact de ces gens...
Donc beaucoup de choix, beaucoup de d'opportunité à prendre, à saisir...
A moi de choisir...